Personalmente compro qualcosa ogni giorno. I negozi mi danno sempre lo scontrino. Se dimentico di prenderlo i cassieri della mia città mi richiamano. Familiari e conoscenti confermano la stressa esperienza.

Sono certo che abbiano la stessa esperienza anche i giornalisti dei giornali romani “IL Tempo” e “La Repubblica” o della redazione romana de “Il Corriere Della Sera”.

Allora perché scrivono frasi tipo:

• La Repubblica: “Sono state 190 le violazioni legate alla mancata emissione di scontrini e ricevute fiscali su 405 controlli eseguiti”
• Il Corriere Della Sera: “Centonovanta violazioni legate alla mancata emissione di scontrini e ricevute fiscali su 405 controlli eseguiti”
• Il Tempo:  ” Fisco, un commerciante su due non fa lo scontrino ”

Non sarà mica la furba e falsa teoria degli Statalisti “è tutta colpa degli evasori”  a spingere  questi giornalisti un po’ cialtroni a scrivere articoli palesemente falsi?

Per non finire anche io sul rogo devo ribadire:

1. Gli evasori vanno perseguiti come chiunque commetta azioni illegali in uno Stato di Diritto
2. La colpa di questa crisi è da attribuire interamente all’eccesso di spesa pubblica, non agli evasori. Dal punto di vista della Giustizia, le tasse le devono pagare tutti, dal punto di vista dell’economia e della finanza pubblica quello che fa danni sono le troppe spese, i cattivi servizi  e le troppe tasse incassate dallo Stato, cambia poco chi le ha pagate o chi non le ha pagate.

Pressione fiscale

«La frode fiscale non potrà essere davvero considerata alla stregua degli altri reati finché le leggi tributarie rimarranno vessatorie e pesantissime e finché le sottili arti della frode rimarranno l’unica arma di difesa del contribuente contro le esorbitanze del fisco».

Nel 1907, quando Einaudi pronunciò questa frase, la pressione fiscale era al 25% del PIL. Ora siamo al 47%.

Lezione:

1. l’evasione va combattuta con decisione.
2. Non illudiamoci che il problema principale dell’Italia sia l’evasione. Il problema principale e’ LA SPESA PUBBLICA e qualunque Primo Ministro sostenga il contrario ci sta prendendo per i fondelli.

• Monti, nuovo Presidente del Consiglio italiano, ha deciso di alzare le tasse
• Rajoy, nuovo Primo Ministro spagnolo ha deciso di ridurre la spesa pubblica in Spagna

Ecco il grafico sugli spread:

Spread Italiano in arancione, Spread Spagnolo in verde

In questo grafico si vede come lo Spread italiano e quello spagnolo si sono mossi all’unisono per circa due mesi, finché l’Italia di Monti ha deciso di tassare, mentre la Spagna di Rajoy ha deciso di ridurre la spesa pubblica.

Fonti:

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=.SPN:IND

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=.IT10:IND

Per vedere gli spread confrontati a 3 mesi, come nel grafico di questo post, cliccare sul secondo link e mettere .SPN:IND nello spazio add a comparison, poi scegliere 3 mesi come periodo.

Per vedere che la manovra italiana è al 90% fatta di tasse: sito Repubblica

Per vedere che il Primo Ministro spagnolo ha promesso di tagliare la spesa pubblica e ridurre le tasse dal sito BBC: “deep public spending cuts while offering tax breaks”

Dove sono i pacifisti che dicevano no alla guerra, senza se e senza ma? VOLATILIZZATI!

Dove sono finiti quelli che, all’indomani dell’invasione del Kuwait, manifestavano contro Bush padre che interveniva per rispedire Saddam a casa sua?

Che fine hanno fatto quelli che manifestavano contro l’intervento in Bosnia?

Dove sono finiti i buffoni che protestavano contro l’intervento a scopo umanitario in Somalia?

A me piacerebbe incontrare uno di questi “pacifisti ad orologeria”. Vorrei far leggere loro questo bell’articolo sull’Independent, dove, oltre ai costi pesanti della guerra in Afghanistan, sono sottolineati alcuni benefici non da poco:

• mortalità infantile dimezzata tra il 2003 ed il 2011
• nel 2003 la madre moriva in un parto su 11, oggi in uno su 50
• nel 2003 il numero di bambine che andavano a scuola in Afganistan era ZERO. Oggi sono 2.5 Milioni.

Per tutte queste cose devo dire grazie ai militari che hanno rischiato ed a volte perso la vita in Afganistan. Non posso dire la stessa cosa a chi manifestava contro la guerra di Bush in Afganistan ed oggi tace con le bandiere della pace ripiegate in un cassetto in occasione della guerra di Obama e Sarkosy in Libia”

La protagonista è una donna lavoratrice: si fa in quattro per la sua professione e nell’ultimo anno ha portato a casa 15.488 euro netti. Non è molto, ma potrebbe bastarle per vivere serenamente.

Se non fosse che…

La donna è sposata da molti anni con un uomo pigro e sfaticato, che passa il suo tempo in bar malfamati. Oltre ad approfittare di vitto e alloggio, senza contribuire per nulla alle spese di casa, l’uomo si fa dare dalla moglie una parte di quello che lei guadagna: solo nell’ultimo anno ha ricevuto da lei 3.975 euro. Ripete che si tratta del “pagamento” dovutogli per lo svolgimento dei “lavori di casa”, ma questi lavori in realtà non li fa quasi mai, se non in qualche rara occasione (comunque decisamente male e molto lentamente). Se la donna rifiuta di consegnare quei soldi, il marito diventa molto violento e passa alle minacce fisiche, che sfociano in drammi qualora scopra tentativi di nascondere qualche banconota guadagnata con gli straordinari. Inoltre la donna, inutile negarlo, è ancora innamorata del suo aguzzino, e a volte si sorprende addirittura a pensare che è “contenta” di dargli quei soldi, o che è suo “dovere” farlo.

I soldi in teoria rimanenti alla lavoratrice dopo la “paghetta” del marito sarebbero ancora sufficienti per vivere in modo dignitoso. Tuttavia nella famiglia ci sono anche quattro figli maggiorenni, tutti nullafacenti e viziati come il padre, di cui ricalcano il comportamento in tutto e per tutto. Quest’ultimo obbliga la moglie a “condividere” un po’ dei suoi soldi anche con i quattro giovanotti, soprattutto con il primogenito. Fare “i conti in tasca” ai quattro ragazzi non è facile: ognuno chiede somme differenti, con modalità e tempi differenti, e la donna non ha certo il tempo per tenere una contabilità precisa e dettagliata. Quello che è certo è che durante lo scorso anno la lavoratrice, nel complesso, ha “versato” al resto della famiglia ben 7.899 euro! Le sono rimasti solamente 7.589 euro: meno della metà di quello che aveva faticosamente guadagnato … e a malapena sufficienti per la sopravvivenza (si tratta di circa 632 euro mensili)!

La storia è già abbastanza cupa, ma devi sapere che c’è dell’altro! Il marito, infatti, è anche una persona estremamente possessiva e fastidiosa e impedisce alla moglie di lavorare con serenità: la costringe a svolgere commissioni per lui in orario di ufficio, la chiama decine di volte al giorno facendole scenate di gelosia, le scrive continuamente messaggi per controllarla, con l’effetto di farle perdere concentrazione e produttività. Ovviamente gran parte delle scocciature in questione riguardano i soldi: con un’infinità di scuse il marito cerca di tenere sempre sotto controllo le entrate della poveretta; ma in molti altri casi si tratta di richieste del tutto assurde, spesso spacciate per premura nei confronti di lei. Anche i quattro figli, emulando il genitore, passano la giornata ad infastidire la madre e a sobbarcarla di compiti inutili: per la poveretta lavorare è sempre più difficile, e le sue possibilità di carriera ne risentono.

Ancora non basta! Il marito, oltre a non lavorare, spende moltissimo nel corso delle sue giornate: beve come una spugna, offre da bere ai loschi individui con cui si accompagna, scommette sulle corse e passa ore davanti ai video-poker! Solo nell’ultimo anno il disgraziato, a fronte della sua “paghetta” di 3.975 euro, ne ha spesi ben 7.514, quasi il doppio! Per sostenere questo stile di vita è costretto a chiedere continuamente prestiti ai compagni di bevute e di giocate, e credito ai baristi! Paradossalmente, intanto, ha utilizzato i soldi della moglie per costruirsi nel corso degli anni una vasta collezione di francobolli rari, del valore stimato di oltre 4.500 euro, che tiene nascosti in cantina. Di nuovo, anche i quattro figli emulano il padre, sperperando più di quanto incassano, indebitandosi fino al collo e accumulando nel frattempo di nascosto una raccolta di fumetti da collezione.

La situazione non può andare avanti così: le spese dell’uomo e dei figli aumentano sempre di più, mentre lo stipendio della donna, a causa del suo scarso rendimento sul lavoro dovuto alla mancanza di concentrazione, negli ultimi anni è diminuito. Inoltre l’ammontare di debito accumulato è talmente alto che oramai i soldi che l’uomo estorce alla moglie sono a malapena sufficienti per pagare gli interessi … e così altri debiti vengono fatti solamente per poter pagare i debiti precedenti, a tassi sempre più elevati, in una spirale apparentemente senza uscita! In una notte di tempesta, dopo che si è sparsa la voce di una grossa somma di denaro persa dall’uomo scommettendo su una corsa, tutti i creditori si presentano infuriati alla porta di casa, minacciando provvedimenti spiacevoli qualora non rientrino in possesso di almeno una parte del credito entro il giorno successivo. L’uomo urla alla donna che la famiglia è in pericolo, e che per scongiurare il peggio occorrono “sacrifici”: sostanzialmente chiede alla moglie di aumentare ulteriormente la sua “paghetta”, affinchè lui possa ripianare parte dei suoi debiti. Non solo: l’uomo chiede anche alla moglie di vendere una piccola parte dei suoi gioielli e cimeli di famiglia, consegnando a lui tutto il ricavato (ovviamente non fa alcuna menzione alla sua preziosa collezione di francobolli, o a quelle di fumetti possedute dai figli).

Cosa deve fare, secondo te, la povera protagonista della nostra storia? Piegarsi anche questa volta alla volontà del marito dissoluto, sprecone, fannullone e violento? Oppure iniziare a farsi valere, al limite adombrando ipotesi estreme come quella di un divorzio, malgrado il sentimento che ancora nutre verso di lui?

COSA SUGGERIRESTI ALLA DONNA IN QUESTIONE?

Ah, per tua informazione:

1) La donna si chiama “Italia”, il marito si chiama “Stato”, i quattro figli si chiamano “Inps” (il primogenito),”Regione”, “Provincia” e “Comune”.

2) Se aggiungi otto zeri alle cifre della storia che ti ho raccontato, ottieni*:

1.548.816.000.000 = il prodotto interno lordo italiano nel 2010,

397.500.000.000 = le entrate fiscali nazionali nel 2010,

789.896.160.000 = il prelievo totale sulla base del 51% di pressione fiscale REALE**

751.400.000.000 = spesa statale nel 2010,

1.843.015.000.000 = stock di debito pubblico a fine 2010,

450.000.000.000 = valore approssimativo del patrimonio pubblico cedibile a fine 2010***.

*: dati da www.istat.it

**: stima da www.cgiamestre.com

***: stima da www.brunoleoni.it

• Irlanda, taglio del 13% degli stipendi pubblici;
• Spagna, taglio del 5% degli stipendi pubblici
• Grecia, taglio del 20% dei salari pubblici;
• Polonia, taglio del 10% agli stipendi pubblici;
• GERMANIA, taglio del 2,5% dei salari pubblici entro il 2015.

Io mi pongo una semplice domanda: quanti dipendenti pubblici darebbero le dimissioni se il loro stipendio fosse diminuito del 10% ?

Se la risposta è NESSUNO, allora vuol dire che l’economia fuori dallo Stato è così malridotta che nessuno statale si aspetta di ottenere un migliore stipendio dal mercato libero. Perciò gli statali sono privilegiati e devono fare sacrifici.

Dalla manovra del sempre-statale Monti manca solo la cosa più importante: la riduzione degli stipendi pubblici.

NO Monti! Il congelamento non basta! Gli atri hanno fatto di più.

Chi è dentro il comodo porticciolo dell’impiego pubblico è un privilegiato rispetto a chi è fuori nel mare in tempesta. Lo Statale deve fare la sua parte di sacrifici, in Italia più che negli altri paesi europei.

pacifici manifestanti o black block?

“Pochi violenti infiltrati in un corteo di pacifici manifestanti” questa è la parola d’ordine che la Sinistra Politicamente Corretta lancia ogni volta che folle più o meno assortite devastano il centro storico di qualche città.

A questo punto mi piacere sapere dai Sinistri Politicamente Corretti a quale delle due categorie apparteneva il gruppo di persone intente a demolire una jeep dei Carabinieri, con alcuni ragazzi di leva dentro.

Se i demolitori di Jeep erano pacifici manifestanti, allora direi che la loro concezione di manifestazioni pacifiche non è compatibile con il vivere civile-

Se i demolitori di jeep sono Black Block, allora non si capisce perchè quando uno di loro muore nell’atto di demolire una Jeep, essi non condannano la violenza dei Black Block, non dicono che un Black Block è morto mentre commetteva unto criminale.

Invece i soloni della sinistra fanno di Carlo Giuliani un martire. Eleggono la madre Heidi Giuliani, che non si era mai occupata di politica e non ha altri meriti, oltre a quello di aver educato il figlio a tirare estintori contro i Carabinieri. I cantanti allineati e coperti della sinistra scrivono canzoni per Carlo Giuliani, gli scultori di Stato gli dedicano statue…

E a me viene un dubbio… non è che per caso quelli che distruggono le auto dei Carabinieri sono semplicemente “uno di voi”?